Schema-first vs Code-first

Schema-first vs Code-first

---

장점

---

1. 커뮤니케이션에서 비교적 적은 장애물
2. SDL을 제외한 document가 필요 없으므로 상대적으로 낮은 러닝커브
3. 빠른 mocking으로 인해 개발 속도 증가
4. 종속성 반전 원칙(DIP)을 따르면 더 추상적이고 덜 의존적

---

단점

---

1. 스키마 정의가 Resolver와 계속적으로 동기화되어야 한다.
2. lint time에 에러 발견 불가 따라서 코드량이 증가할수록 실수 확률이 증가한다.
3. 위 단점을 다양한 라이브러리로 해결하려고 하지만, 근본적인 해결책은 아니다.

---

Code-first

CODE-first 방식은 resolver 를 먼저 작성하여 코드로부터 스키마를 생성하는 방법을 뜻한다 스키마는 우리가 작성한 resolvera 기반으로 자동으로 생성해준다

 

CODE-first 장정

1. schema와 resolver 사이에서 type 안정성이 보장된다.
2. 다른 여러 라이브러리를 사용하지 않더라도 Schema-first가 많은 라이브러리로 해결하는 문제들을 쉽게 해결 할 수 있다.
3. 코드 중복이 적어진다. (+ NestJS를 사용하기 때문에 boilerplate 조차 작성할 필요가없다.)

단점

1. 둘다 처음 접하는 입장에서는 SDL과 비교해서 직관적이지 못해 비교적 러닝 커브가 높다. (하지만, 다른 방면으로 생각해보면 자신이 원하는 언어 내에서 코드를 작성하므로 조금 더 러닝커브가 낮다고 생각할 수 있다.)
2. 구현과 스키마가 동시에 포함돼있기 때문에, 가독성이 많이 떨어진다.